Nieuws

Water­groep wil reke­ning hou­den met pro­test tegen 10.000 zon­ne­pa­ne­len op de Put

Je moet ingelogd zijn om gratis livestreams en video’s te kunnen bekijken.

De Watergroep wil wel inspanningen doen om tegemoet te komen aan het protest tegen 10.000 zonnepanelen op de Put van Nieuwkapelle bij Diksmuide. Het bedrijf reageert daarmee op de protestactie van zondag. Maar eenvoudig wordt een oplossing niet: het water is letterlijk en figuurlijk diep tussen wat De Watergroep wil en wat de actievoerders willen.

De put is eigendom van De Watergroep. Het zonnepanelenpark is een proefproject dat tien procent van hun totale elektriciteitsbehoefte zal dekken. Buurtbewoners spreken van een unieke ecologisch systeem. De Watergroep spreekt dat tegen. Brigitte Van Damme, De Watergroep: “Zo onderzocht het onafhankelijk instituut voor natuur en bosonderzoek twee jaar lang de ecologische toestand van de plas en het water. En daaruit is gebleken dat de ecologische toestand van de waterkwaliteit eigenlijk eerder beperkt is.”

Toch maatregelen

Toch neemt de Watergroep maatregelen, onder meer tegen blauwalgen. Buurtbewoners zien de Put ook als een recreatieve plaats. “Die natuurbeleving en die recreatie is wel belangrijk maar we geven wel prioriteit aan waterveiligheid en personenveiligheid. Het gebruik van de private vijver is historisch gegroeid en wordt vandaag gedoogd. Zwemmen is en blijft ook verboden omwille van de veiligheids- en kwaliteitsredenen. De omliggende zone zal wel toegankelijk blijven voor zachte recreatie zoals wandelen en natuurbeleving.”

Gesprek

De Watergroep zal nu in gesprek gaan met de stad Diksmuide. “We gaan de bezwaren ook allemaal onderzoeken en evalueren. En dan kijken hoe we kunnen tegemoet komen om daar toch een succesvol project van te maken. Maar die zonnepanelen, die zullen er wel komen, dat hopen wij. Maar dat zal natuurlijk de toekomst moeten bepalen, ja.”

"Die zonnepanelen, die zullen er wel komen, dat hopen wij."

Brigitte Van Damme
Bart Coopman

Taalfout opgemerkt?

Heb je een taal- of schrijffout opgemerkt in dit artikel?