Veertiger blijft in de cel voor moord in Blankenberge
In dit appartementsgebouw langs de A. Ruzettelaan woonde het slachtoffer.
De Brugse raadkamer heeft de aanhouding van een 42-jarige man uit Blankenberge met twee maanden verlengd op verdenking van moord. De 72-jarige huisgenote van Koen V. kwam eind 2024 in verdachte omstandigheden om het leven.
De lokale politie van de zone Blankenberge/Zuienkerke werd op woensdag 27 november 2024 rond 14.30 uur opgeroepen voor een mogelijk verdacht overlijden. Een 72-jarige vrouw was om het leven gekomen in een appartementsgebouw in de A. Ruzettelaan. Een man die met het slachtoffer samenwoonde, werd als verdachte gearresteerd. Koen V. had een buurvrouw ingelicht, die de hulpdiensten verwittigde.
Blauwe plekken
In eerste instantie was het onduidelijk hoe Martine V. precies om het leven was gekomen. Uit een autopsie bleek echter dat het lichaam van het slachtoffer meerdere blauwe plekken vertoonde. Volgens de wetsdokter werd de zeventiger dus met geweld om het leven gebracht.
De Brugse onderzoeksrechter besliste om Koen V. aan te houden op verdenking van moord. Tijdens zijn verhoor benadrukte de verdachte dat hij zijn huisgenote niet heeft vermoord. Naar eigen zeggen heeft hij Martine V. levenloos aangetroffen in de zetel. De veertiger ontkent zijn betrokkenheid dus, maar werkt helemaal niet mee aan het onderzoek.
Geen onbekende voor gerecht
Koen V. is geen onbekende voor het gerecht. Zo werd hij in april 2018 tot 37 maanden effectieve gevangenisstraf veroordeeld voor diefstallen en inbraken. Tijdens verbouwingen maakte hij in een hotel in Blankenberge vijftien televisietoestellen buit. In maart 2022 legde de Brugse strafrechter hem nogmaals 37 maanden effectieve celstraf op voor diefstallen, weerspannigheid en vernieling.
Opname
Kort na zijn vrijlating uit de gevangenis werd V. begin november 2024 al gedwongen opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis. Uiteindelijk oordeelde een psychiater dat die opname niet langer noodzakelijk was. In het moorddossier zullen de bevindingen van het college van gerechtspsychiaters dus wellicht cruciaal worden. V. werkt echter ook aan dat onderzoek niet mee. Daardoor moeten de deskundigen zich noodgedwongen baseren op zijn videoverhoren.
Taalfout opgemerkt?
Heb je een taal- of schrijffout opgemerkt in dit artikel?
