Drie magistraten moeten terechtstaan voor belangenneming en schending beroepsgeheim
Het Hof van Beroep in Brussel © Belga
In het dossier over de fraude met het magistratenexamen zullen drie magistraten voor het Brusselse hof van beroep moeten terechtstaan voor feiten van belangenneming en schending van het beroepsgeheim. Dat heeft de Brusselse kamer van inbeschuldigingstelling (KI) maandag beslist. Een vierde magistraat, de Gentse advocaat-generaal J.E., werd door de KI buiten vervolging gesteld. Wanneer het proces voor het hof van beroep zou plaatsvinden, is nog niet duidelijk.
De Hoge Raad voor de Justitie (HRJ) meldde op 3 maart 2024 dat er aanwijzingen waren dat een lid van de HRJ de casus strafrecht van het vergelijkend toelatingsexamen in januari 2024 voor de gerechtelijke stage, en de inhoud van de verbeterleidraad, vooraf bezorgde aan één deelnemer.
Resultaten nietig verklaard
Advocaat-generaal bij het Gentse hof van beroep C.B. gaf als lid van de examencommissie de opgave vooraf aan advocaat-stagiair N.S., die de zoon is van de Brugse afdelingsprocureur Y.S. en E.W., rechter in de Ieperse afdeling van de West-Vlaamse rechtbank van eerste aanleg. Maar C.B. had ook nog informatie over de casussen strafrecht en verbintenissenrecht overgemaakt aan verschillende andere deelnemers, onder wie een parketjuriste.
De resultaten van de betrokken examens werden daarop nietig verklaard en de betrokken magistraten kregen tuchtstraffen opgelegd.
Gerechtelijk onderzoek
Naast het tuchtonderzoek liep echter ook nog een gerechtelijk onderzoek naar de fraude, en daarin wilde het Brusselse parket-generaal vier magistraten vervolgen. Het gaat om advocaat-generaal C.B., afdelingsprocureur Y.S., afdelingsprocureur J.L., en de Gentse advocaat-generaal J.E., die de casus van het examen strafrecht zou hebben doorgegeven aan twee parketjuristen die aan het examen deelnamen.
Hof van Beroep
Advocaat-generaal C.B., afdelingsprocureur Y.S., en afdelingsprocureur J.L zijn nu door de KI doorverwezen naar het hof van beroep. Het Brusselse parket-generaal had gevraagd om ook advocaat-generaal J.E. door te verwijzen voor schending van het beroepsgeheim, maar zij werd buiten vervolging gesteld.
Taalfout opgemerkt?
Heb je een taal- of schrijffout opgemerkt in dit artikel?
