Na onafgebroken betoog: commissievoorzitter Vandeput ontneemt Vincent Van Quickenborne het woord
De voorzitter van de Kamercommissie Financiën, Steven Vandeput (N-VA), heeft woensdagmiddag rond 13 uur Kamerlid Vincent Van Quickenborne (Open VLD) het woord ontnomen. Die was al sinds 14 uur dinsdagmiddag quasi onafgebroken aan het woord. Het Kamerlid verzette zich zo tegen een maatregel om datamining toe te passen op het Centraal Aanspreekpunt (CAP), het register van bankrekeningen en financiële contracten, in de strijd tegen fiscale fraude.
Na een zoveelste waarschuwing dat Van Quickenborne in herhaling viel, ontnam Vandeput hem het woord, waarbij hij het Kamerreglement inriep. De gemoederen liepen daarbij hoog op, waarbij over en weer werd geroepen. De N-VA-fractie pikte daarop in en vroeg, verwijzend naar een ander artikel van het Kamerreglement, om het debat te sluiten, ook toen Vlaams Belang-Kamerlid Lode Vereeck nog opnieuw het woord wou nemen. Ook de commissievoorzitter zelf stelde nadien voor om het debat te sluiten.
Na een woordenwisseling over de geldigheid van de procedure werd de zitting geschorst. Na afloop van de schorsing kwam Vandeput terug op zijn vraag om het debat te sluiten. Zo wou hij minister Jambon nog de kans geven om te antwoorden op opgeworpen vragen. Vereeck kreeg nadien toch het woord.
Vooraf overleg
Uit goede bron is vernomen dat er aan de demarche overleg voorafging tussen de meerderheid en Kamervoorzitter Peter De Roover (N-VA). Op het moment dat Vandeput ingreep, was Van Quickenborne al in totaal zowat 45 uur quasi onafgebroken aan het woord over de kwestie, eerdere zittingen inbegrepen.
Met zijn gefilibuster poogt Van Quickenborne de stemming te vertragen van het wetsontwerp diverse bepalingen, of toch een amendement dat er nadien aan is toegevoegd. Het gaat om de maatregel om datamining toe te passen op het door de Nationale Bank beheerde CAP. Volgens Open VLD heft de regering daarmee het bankgeheim op en draait ze het vermoeden van onschuld om.
Taalfout opgemerkt?
Heb je een taal- of schrijffout opgemerkt in dit artikel?
