Raad voor Vergunningsbetwistingen noteert 40 beroepen tegen hoogspanningslijn Ventilus
De Raad voor Vergunningsbetwistingen heeft 40 beroepen ontvangen tegen de omgevingsvergunningen voor het Ventilus-project. Een aantal indieners vraagt naast de vernietiging van de vergunningen ook een schorsing. De Raad zal zich eerst over die schorsingsvorderingen uitspreken.
De Vlaamse Regering verleende op 27 april 2026 verschillende omgevingsvergunningen voor Ventilus, de geplande hoogspanningsverbinding van 82 kilometer tussen Zeebrugge en Avelgem. Die moet de elektriciteit van de nieuwe windparken op zee naar het binnenland transporteren. Het project bestaat uit vijf delen en omvat ook bemalingswerken.
De vergunningen hebben betrekking op:
- Het ondergrondse kabeltracé van Zeebrugge tot Brugge (Gezelle),
- De uitbreiding van het hoogspanningsstation Gezelle,
- De verbinding Gezelle–Izegem (bovengronds en ondergronds),
- De uitbreiding van het hoogspanningsstation Izegem,
- De versterking van de bestaande lijn Izegem–Avelgem.
40 beroepen
Ventilus zal grotendeels ondergronds worden aangelegd, maar voor 21 kilometer komt er een nieuwe bovengrondse hoogspanningslijn. Vooral dat bovengrondse deel stuit al langer op verzet in onze provincie.
© Belga
Van de 40 beroepen hebben er 28 betrekking op het derde deel van het traject. Tegen het tweede deel werd één beroep ingediend, tegen het vierde drie en tegen het vijfde vijf. Tegen de vergunning voor de bemalingswerken werden nog eens drie vernietigingsberoepen ingediend. Voor het eerste deel van het traject werden geen beroepen ingediend.
De Raad voor Vergunningsbetwistingen communiceert niet over de identiteit van de indieners. Wel is bekend dat verschillende gemeentebesturen beroep aantekenen, waaronder Ardooie, Lendelede, Ledegem, Roeselare, Harelbeke, Deerlijk en Wingene.
September: start werken?
Netbeheerder Elia hoopt begin september met de werken te kunnen starten. De verdere planning hangt onder meer af van de behandeling van de beroepen door de Raad voor Vergunningsbetwistingen.
Taalfout opgemerkt?
Heb je een taal- of schrijffout opgemerkt in dit artikel?
