Nieuws

Oos­tend­se oppo­si­tie rea­geert scherp: Ver­keyn wordt betaald om niets te doen”

Je moet ingelogd zijn om gratis livestreams en video’s te kunnen bekijken.

De oppositie reageert uiterst kritisch op wat er in Oostende is gebeurd en hoe er nu is gereageerd. Charlotte Verkeyn verliest zowat alle bevoegdheden, maar blijft toch schepen. 

De zaak lag voor Vooruit plus in Oostende ook politiek gevoelig om vooral ook de coalitiepartner N-VA, ook op nationaal niveau, niet al te veel te schofferen. Burgemeester Crombez wordt nu zelf havenschepen. Alle andere bevoegdheden van Verkeyn gaan naar collega N-VA-schepen Maxim Donck en blijven dus in handen van haar partij N-VA. De oppositie van Trots vindt dit niet duurzaam.  Bart Plasschaert, fractieleider Trots op Oostende: “Ze houdt enkel nog het economisch huis, maar dat is een organisatie die autonoom perfect draait. Daar heb je geen werk mee. We hebben nu een schepen die fulltime betaald wordt om niets te doen. Dat vinden we vervelend. Anderzijds is er een schepen van de N-VA die er alle mandaten bijkrijgt. Dat wordt ontzettend veel. De vraag is of dat wel werkt?”

Vlaams Belang: "Ze had de eer beter aan zichzelf gehouden"

En ook Vlaams Belang reageert streng voor Charlotte Verkeyn. Tom Lamont, fractieleider Vlaams Belang: “Ik denk dat dit wel duidelijk een blamage is voor mevrouw Verkeyn. Het probleem is wel dat ze in haar functie van achtste schepen en met maar één bevoegdheid, wel nog altijd een financiële vergoeding behoudt. Ze had beter de eer aan haar zelf gehouden, opgestapt en de functie volledig vervangen door iemand anders.”

Het rommelde al eerder bij N-VA Oostende

Charlotte Verkeyn blijft ook kamerlid in Brussel. Het is voor de lokale N-VA in Oostende de tweede schepen die sinds de nieuwe legislatuur aan de kant geschoven wordt. Vorig jaar nam schepen Sandra Demunck zelf ontslag en werd vervangen door Kristof Gesquiere op sociale zaken. En drie jaar geleden zette ook kopman Björn Anseeuw nog voor de verkiezingen een stap opzij.

De redactie

Taalfout opgemerkt?

Heb je een taal- of schrijffout opgemerkt in dit artikel?