Haven Zeebrugge: ‘Samenwerken met Antwerpen meerwaarde’
Samenwerken in de containertrafiek en de hernieuwbare energie kan op termijn zowel voor Zeebrugge als Antwerpen een goede zaak zijn. Dat blijkt uit een studie die in opdracht van beide havenbesturen is uitgevoerd.
Intussen loopt het overleg tussen beide havens om in de toekomst nauwer te gaan samenwerken verder.
De flamboyante Antwerpse haventopman Fernand Huts stelde vier jaar geleden al eens voor om van Zeebrugge en Antwerpen de fusiehaven Antwerpen Zeevlakte te maken. Intussen is er in opdracht van beide havenbesturen een economische studie gemaakt met interessante gespreksstof.
'Een samenwerking in welke vorm dan ook kan een meerwaarde betekenen voor beide havens', zegt Dirk De fauw, voorzitter Maatschappij van de Brugse Haven. 'Dat is voornamelijk over het aspect van de containers. Het zijn beiden containerhavens. Antwerpen uiteraard veel groter dan Zeebrugge. Anderzijds naar de toekomst ziet men veel potentie in samenwerken rond nieuwe energiebronnen.'
Toekomstvisie over samenwerking
Zoals overschotten van elektriciteit van de windparken op zee omzetten in waterstof. Maar niets moet en alles kan. Want beide raden van bestuur werken aan een toekomstvisie over hoe de samenwerking er kan uitzien.
Dirk De fauw: 'Daar ligt alles open. Er is daar geen enkele premise die zegt dit wel en dat niet. Het kan tot een fusie komen maar er zijn ook veel tussenvormen. Je kan ook tussenvormen creëren die zeggen: wij houden ons bezig met de containers of met die nieuwe energievormen.'
Afwachten wat brexit brengt
CEO van de Zeebrugse haven Joachim Coens wacht de raden van bestuur af van beide havens in september om te reageren. Marc Adriaensens van APZI behartigt de belangen van de ondernemers in de Zeebrugse haven. Hij wijst op de succesvolle onderlinge samenwerking tussen Antwerpse en Zeebrugse bedrijven.
Intussen hebben de Zeebrugse bedrijven andere katten te geselen. Nog 67 dagen en dan is een 'no deal brexit' misschien een feit.
Taalfout opgemerkt?
Heb je een taal- of schrijffout opgemerkt in dit artikel?