Raadkamer Brugge: Parket in beroep tegen enkelband voor oplichting van 72-jarige vrouw
Illustratiebeeld
De Brugse raadkamer wilde twee 20-jarige mannen uit Doornik onder elektronisch toezicht plaatsen in het onderzoek naar de oplichting van een 72-jarige vrouw uit Knokke-Heist. De Brugse afdeling van het parket West-Vlaanderen gaat tegen die beslissing in beroep, waardoor de verdachten voorlopig geen enkelband krijgen. Het slachtoffer speelde haar bankkaart, gsm en juwelen kwijt door een valse bankmedewerker en een nepagent.
De 72-jarige vrouw uit Knokke-Heist kreeg dinsdagnamiddag een telefoontje van iemand die zich uitgaf voor een medewerker van haar bank. De valse bankmedewerker maakte haar wijs dat ze in gevaar was en dat de politie zou langskomen om haar goederen in bewaring te nemen. Even later kreeg ze een nepagent over de vloer. Het slachtoffer gaf hem heel wat waardevolle spullen mee, zoals haar bankkaart met code, juwelen, handtassen en een gsm. Pas toen de nepagent vertrokken was, besefte de zeventiger dat er iets niet klopte. Rond 17.30 uur deed ze aangifte bij de lokale politie van de zone Damme/Knokke-Heist.
Op basis van camerabeelden konden de speurders heel snel een voertuig aan de feiten linken. Na een korte achtervolging werd de wagen rond 18 uur door de federale wegpolitie al klemgereden in Wevelgem. De drie inzittenden werden ter plaatse ingerekend. Het gaat om twee mannen van 20 jaar oud en een man van 21 jaar oud, allemaal uit Doornik.
Oplichting
Na verhoor besliste de Brugse afdeling van het parket West-Vlaanderen om het trio voor te leiden bij de Brugse onderzoeksrechter. De 21-jarige man mocht daarna beschikken. De 20-jarige mannen uit Doornik werden woensdag door de onderzoeksrechter wel aangehouden op verdenking van oplichting.
Vrijdagochtend wilde de raadkamer in Brugge hen onder elektronisch toezicht plaatsen. Door het beroep van het parket moeten de verdachten toch in de gevangenis blijven. De Gentse kamer van inbeschuldigingstelling zal binnen twee weken de knoop moeten doorhakken.
Taalfout opgemerkt?
Heb je een taal- of schrijffout opgemerkt in dit artikel?
