Nieuws

In Heu­vel­land moe­ten de ver­kie­zin­gen wor­den overgedaan

Je moet ingelogd zijn om gratis livestreams en video’s te kunnen bekijken.

De Raad voor Verkiezingsbetwistingen heeft het bezwaar van Jef Huyghe, een kandidaat van oppositiepartij N-VA Plus gegrond verklaard. Daardoor moeten de verkiezingen in Heuvelland opnieuw gedaan worden. Er kan nog bezwaar worden ingediend bij de Raad van State.


Jef Huyghe was een tijd lang algemeen directeur in Heuvelland, tot hij ontslagen werd. De spanningen tussen hem de huidige burgemeester Wieland De Meyer liepen daarbij hoog op. Jef Huyghe kwam in oktober op voor N-VA Plus. Hij beweerde dat er op de verkiezingsdag fouten waren gebeurd bij het tellen van stemmen in een bureau in Kemmel. Zo was er een opvallend verschil tussen het aantal uitgebrachte stembiljetten voor de gemeenteraad en die voor de provincieraad.

Volgens Huyghe gaat het om onregelmatigheden tijdens het stem- en telproces (in het bijzonder wat betreft stembureau 4 en telbureau2), bij het gebruik van volmachten (een afwijkend hoog aantal stemmen bij volmacht in stembureau 3,4 en 5 wat doet vermoeden dat volmachten geronseld zijn), aanwezigheid van de lijsttrekker van de lijst Gemeentebelangen tijdens het telproces (in het bijzonder in en rond telbureau 2), politieke beïnvloeding tijdens de sperperiode.

Er waren vooral onregelmatigheden “over de wijze van aanduiding van de voorzitter van stembureau 4, de wijze van selectie van de bijzitters van stembureau 4, het gebrek aan correcte verzegeling van de stembiljetten van stembureau 4, de onzorgvuldige en onvolledige behandeling van het proces-verbaal en andere administratieve formaliteiten, het transport van de stembiljetten van stembureau 4 naar telbureau 2, de blijvende onduidelijkheid hoe 100 stembiljetten zijn verwerkt, het niet te allen tijde toezien op de telverrichtingen door de voorzitster van telbureau, “ staat in het verslag van de Raad te lezen.

"De Raad stelt vast dat de voorzitter van stembureau 4, van wie het neutraal karakter ernstig in vraag kan worden gesteld, voor zichzelf op basis van voldoende nauwkeurige en met elkaar overeenstemmende handelingen een speelveld heeft gecreëerd waarin hij zonder enige vorm van controle de mogelijkheid had om in te breken in de resultaten van de stemming."

Geen bewijzen van bedrog, maar ongeldigverklaring is enig middel. Vooral in stembureau 4 onregelmatigheden

“Op zichzelf genomen vormen deze onregelmatigheden geen bewijs van bedrog maar samen genomen zorgen ze er wel voor dat de voorzitter van stembureau 4 minstens een speelveld heeft gecreëerd dat het voor hem mogelijk maakte in volledige autonomie te werken en gebeurlijke manipulaties uit te voeren. De onregelmatigheden kunnen niet worden geremedieerd door een loutere hertelling gezien de onregelmatigheden zich voornamelijk reeds voorafgaand aan de telverrichtingen hebben voorgedaan."

"Een ongeldigverklaring van de verkiezingen is het enige middel om tot een correcte, betrouwbare verkiezingsuitslag te komen en het vertrouwen in het kiesresultaat te herstellen.”

De onregelmatigheden zouden een invloed gehad kunnen hebben op de uitslag, daardoor moeten de verkiezingen in Heuvelland opnieuw gedaan worden. Er kan nog in beroep worden gegaan tegen de beslissing.

De redactie