Opmer­ke­lijk: ook voor­stan­ders Club Brug­ge-sta­di­on zet­ten juri­di­sche stap­pen: ​“Meer groen en beleving”

Marleen woont al 32 jaar langs het Jan Breydelstadion in Sint-Andries.
Zij is één van de bijna 200 buurtbewoners die zich nu verenigen in het
buurtinitiatief Pro Olympia.

"Voor mij is dat geen probleem", zegt ze. "Er is veel groen en er komt ook nog veel groen vanuit Olympia. Dus uiteindelijk, wat ga ik daar van zien? Heel weinig. Na de voetbalmatch wordt de straat geborsteld. Het wordt opgeruimd. Je hebt een beetje verkeer maar daar houd je rekening mee. Gisteren was er een topmatch tegen Union en anderhalf uur na de wedstrijd was alles weg en je wist niet dat er voetbal was."

Net voor de zomer gingen de plannen voor een nieuw stadion opnieuw de koelkast in. Een twintigtal buurtbewoners startte een beroepsprocedure bij de Raad van State én de Raad voor Vergunningsbetwistingen. Maar nu trekt ook Pro Olympia naar de Raad van State.

"Een partij die extra in het geding tussenkomt en bijkomende argumenten heeft om het beroep te laten verwerpen, dat kan hopelijk een bijdrage leveren. En daarnaast is het volgens mijn cliënten ook belangrijk dat de Raad van State en de overheden zien dat vanuit de buurt er weliswaar een kleine minderheid is die zich verzet tegen het project maar dat er ook een tot op heden zwijgende meerderheid is die voorstander is van het project", zegt Gregory Verhelst, advocaat van het buurtinitiatief Pro Olympia.

"Persoonlijk ga ik niet naar het voetbal, ben nog nooit geweest", zegt buurtbewoner Marleen Demeulenaere. "Maar ik heb er wel al van genoten. Ik ga dagelijks of zeker drie keer per week door het park naar Sint-Andries. Dat is een levendige gemeente. Neem dat weg en wat zal het dan worden? Een dode hoek? Nu staan we op de kaart. Wat zal het dan zijn?"

Wanneer de buurtbewoners een uitspraak in de zaak mogen verwachten, is niet duidelijk. Volgens advocaat Gregory Verhelst kan dat nog een jaar duren.