Veroordelingen voor geweld en ripdeal in Kortrijk: wraakactie liep compleet uit de hand

De rechtbank van Kortrijk heeft vier mannen veroordeeld voor hun betrokkenheid bij een gewelddadige ripdeal en een wraakactie waarbij de eigenaar van een pizzeria het slachtoffer werd van een brutale aanval. Drie anderen werden vrijgesproken.
De zaak begon met een steekpartij op 25 september 2022 aan een pizzeria in Kortrijk. De eigenaar, Y.V., werd zwaar toegetakeld en liep steekwonden op aan de nek en schouder. Twee daders sloegen op de vlucht in een zwarte Volkswagen Golf.
Uit het onderzoek bleek dat A.V., één van de beklaagden, achter de aanval zat. Hij gaf geen directe slagen, maar ronselde mensen om Y.V. zwaar toe te takelen. “Hij wou wraak nemen voor een ripdeal waarbij hij twee jaar eerder zelf het slachtoffer was,” stelde de rechtbank. A.V. had toen verklaard dat Y.V. en anderen hem hadden afgetuigd en zijn drugs hadden gestolen.
De rechtbank beschouwde het geweld als "ernstig" en stelde dat A.V. via sociale media anderen had gezocht om Y.V. “hard” aan te pakken. De poging tot moord werd geherkwalificeerd naar slagen en verwondingen met voorbedachten rade.
Opvallend: beklaagden stelden zich burgerlijke partij tegen elkaar
J.D.N., de chauffeur van de wagen, kreeg ook een straf. “Hij wist dat er geweld zou worden gebruikt,” aldus de rechter, “maar het is niet bewezen dat hij wist dat het om potentieel dodelijk geweld ging.” Een derde beklaagde, A.M., die in de auto zat maar niet deelnam aan de aanval, werd vrijgesproken.
Y.V., het oorspronkelijke slachtoffer, bleek zelf ook betrokken bij de gewelddadige ripdeal die aan de basis van de wraak lag. Hij en K.D. werden veroordeeld voor afpersing, gewelddadige diefstal en lidmaatschap van een criminele vereniging. “Het ging om een geplande actie, geen toevallige samenkomst,” klonk het.
Bijzonder is dat Y.V. en A.V. zich elk burgerlijke partij tegen elkaar stelden. De rechtbank kende schadevergoedingen toe aan beide zijden, met de aanstelling van een deskundige om verdere schade te bepalen.
Welke straffen zijn uitgesproken?
A.V. en J.D.N. kregen elk drie jaar cel met uitstel, onder voorwaarden. Y.V. en K.D. kregen 20 maanden met uitstel. De rechtbank hield bij haar uitspraak rekening met het geweld, de lange voorgeschiedenis én de spijt die sommige beklaagden betuigden.
Taalfout opgemerkt?
Heb je een taal- of schrijffout opgemerkt in dit artikel?