Proces over dodelijke ripdeal opnieuw van start
Na een onderbreking van ruim een maand is deze ochtend het assisenproces tegen Sacha B. (23) hervat. Hij staat terecht voor doodslag op een 18-jarige na een foutgelopen drugsdeal in Roeselare. Twee juryleden lieten verstek gaan en moesten vervangen worden.
De beschuldigde staat terecht voor doodslag op Agaverdi Mahmudov (18) uit Menen. Sasha B. wilde op 25 februari 2020 aan het Geitepark in Roeselare 250 gram cannabis verkopen aan het slachtoffer.
De jongeman uit Menen had met enkele kompanen een ripdeal (gaan lopen met de drugs zonder te betalen, red.) gepland. Tijdens een schermutseling werd 'Agach' Mahmudov doodgeschoten door de Roeselarenaar.
Uit de verdediging blijkt dat Sacha B. vier jaar geleden nooit de bedoeling had om zijn 18-jarige drugsklant van het leven te beroven. Het proces moet verduidelijken of hij uit zelfverdediging vuurde en of het dodelijk geweld was uitgelokt.
Wrakingsverzoek
Het proces moest op 16 februari noodgedwongen stilgelegd worden door een wrakingsverzoek van de verdediging. Volgens meester Johan Platteau zou voorzitter Joeri Pieters de avond daarvoor niet in de voorwaardelijke wijs over de debatten rond de strafmaat gesproken hebben. De verdediging zou nochtans de vrijspraak op basis van wettige zelfverdediging vragen.
Het verzoek van meester Platteau werd op 28 februari verworpen door de Kamer van inbeschuldigingstelling, waardoor het proces met hetzelfde hof en dezelfde jury kan hervatten. Dinsdag oordeelt de jury over zijn schuld en woensdag kent de man zijn mogelijke straf.
Verzoek tot vrijlating
Bij de start van de zitting bleken maandagochtend twee juryleden te ontbreken. Na een korte schorsing werden ze vervangen door de twee resterende plaatsvervangende juryleden. De jury is nu samengesteld uit vijf vrouwen en zeven mannen.
"Het belang van drie plaatsvervangers heeft zijn nut bewezen, anders zaten we met een serieus probleem", zegt voorzitter Joeri Pieters. Op de eerste procesdag was al een jurylid vervangen door een plaatsvervanger. Ten slotte bleek nog dat de verdediging van de beklaagde in afwachting van de hervatting van het proces een verzoek indiende voor de vrijlating. Dat werd afgewezen door de Gentse kamer van inbeschuldigingstelling.
Extremistisch gedachtegoed
Op het assisenproces tegen Sacha heeft de moeder van de beschuldigde een opvallende getuigenis afgelegd. Zij beweerde dat ze regelmatig te maken kreeg met verbale en fysieke agressie. Door Sacha's moeilijke jeugd en een echtscheiding ontwikkelde hij op termijn een extremistisch gedachtegoed. Zo zou hij leedvermaak gehad hebben bij terroristische aanslagen.
Ten slotte stelde de vader Daniel B. formeel dat zijn zoon zeker geen autist is. Hij hecht dan ook geen geloof aan het onderzoek dat bij Sacha vroeger werd uitgevoerd. "Mijn vrouw deed alles om de kinderen dicht bij haar te kunnen houden. Ze heeft ook geprobeerd om autisme te laten vaststellen bij de tweede, maar dat is niet gelukt."
Lees ook:
Taalfout opgemerkt?
Heb je een taal- of schrijffout opgemerkt in dit artikel?
