Ook advo­ca­ten van ex-schoon­fa­mi­lie spa­ren Chris V. niet: ​“Maud en Ona kre­gen hoofd­rol in hun eigen horrorfilm”

Meester Hannah Laureyns staat de zus en de schoonbroer van de ex-vrouw bij, maar ook hun dochtertje. Het meisje speelde heel vaak samen met de slachtoffers. "Van die drie is er nu nog maar een musketier over. Nog maar één meisje met toekomstdromen. Ze was vier jaar oud toen ze haar beste vriendinnetjes verloor." Het nichtje van Maud en Ona heeft schrik dat Chris V. ooit zou vrijkomen.

De beschuldigde werd ook als een wolf in schaapsvacht omschreven. "Er was de kinderen een hele leuke namiddag beloofd. In plaats van een leuke film te zien in de cinema hebben ze de hoofdrol gekregen in hun eigen horrorfilm."

"Chris V. is het superlatief van de onverschillige, afwezige ouder", vervolgde meester Laureyns. De burgerlijke partij merkte op dat de beschuldigde zelfs niet wist in welk leerjaar zijn kinderen zaten. "Hij toonde geen enkele interesse in hun leefwereld. Vader worden is meestal niet moeilijk, maar een papa zijn: dat is iets anders."

De gerechtspsychiater stelde bij de beschuldigde narcistische trekken vast. Volgens de burgerlijke partijen zit daar ook het motief voor de feiten. "De grote boer wordt verlaten door zijn vrouw en dat krenkt zijn eer verschrikkelijk diep. Dus reageert hij totaal buitensporig, met wraak. Hij moordt uit wraak, omdat zijn eer gekrenkt is. Dat is de essentie." Daarbij werd opgemerkt dat Chris V. in het verleden al een jeugdvriendin had achtervolgd, omdat ze zijn gevoelens niet beantwoordde.

Ten slotte wierp meester Laureyns nog op dat Chris V. absoluut geen spijt heeft van zijn daden. Vanuit de gevangenis bleef hij zijn ex-vrouw lastigvallen. "Je vader was maar uit op het geld, maar het heeft wel twee levens gekost. Onze kinderen en zijn kleinkinderen", klonk het in een brief. Door die bedreigingen blijft de hele familie van de ex-vrouw bang van de beschuldigde. "Wraak is het kernwoord dat die man omschrijft. Hij kent geen liefde, hij kent geen empathie. Zijn ziel is doordrenkt van wraak."

Bij de start van haar pleidooi stond meester Ellen Baele, die de grootouders van Maud en Ona vertegenwoordigt, dan weer vooral stil bij het karakter van de slachtoffers. "Twee vrolijke meisjes, die heel graag gezien waren op school. Twee intelligente kinderen, Ona was de puzzelkampioen. Twee creatieve kinderen, die graag knutselden en heel mooi konden tekenen." De advocate legde uit dat de meisjes ook graag meehielpen in de keuken. "Pappie had een keukentje voor hen gemaakt. Ze keken ernaar uit om ermee te mogen spelen, maar dat heeft niet mogen zijn."

Op woensdag 16 november 2022 haalde Chris V. zijn nietsvermoedende dochters op na school. "Thuis ging de zwarte cape van de verrader aan. Hij pleegde het ultieme verraad ten aanzien van Maud en Ona. Hij nam een ordinaire blauwe pmd-zak en spanbandjes als moordwapen." Na de moorden maakte de beschuldigde een ritje met de wagen. "Ondertussen ondergingen Maud en Ona een minutenlange doodsstrijd. Hij kon nog ingrijpen, maar dat heeft hij niet gedaan."

Ook meester Baele plaatste grote vraagtekens bij de vermeende spijt van de beschuldigde. "Normaal gezien neem je dan de verantwoordelijkheid voor uw daden, maar hij steekt de schuld op zijn ex en haar vader." V. was de feiten al weken aan het plannen, omdat hij zijn echtscheiding niet kon verwerken. "Een klein aantal mannen kan niet omgaan met de breuk van het gezin. Ze hebben het gevoel dat hun mannelijkheid bedreigd wordt door de scheiding. Zijn wraakzucht was zoveel groter dan zijn liefde voor Maud en Ona."

Bij de start van zijn pleidooi wees Frank Scheerlinck, net als Ellen Baele advocaat van de grootouders van de slachtoffers, onmiddellijk op de ernst van de feiten. "We gaan er hier allemaal een trauma van hebben. Niemand die hier in deze zaal zit, zal dit proces kunnen vergeten. Het is des duivels wat hij gedaan heeft. Wie kan dat nu?" Meester Scheerlinck haalde ook de impact op de rest van de familie aan. "Gaat mijn papa dat ook doen?", vroeg een toen vierjarig nichtje van de meisjes bijvoorbeeld.

Volgens de burgerlijke partij toonde de beschuldigde tijdens het proces absoluut geen doorleefde emoties. "Weet je wanneer hij geweend heeft? Wanneer er hier kwamen zeggen dat hij toch zo hard gewerkt heeft." Zijn huwelijk met zijn ex-vrouw werd afgedaan als een zakelijke keuze, om de boerderij in Waardamme te kunnen kopen. Meester Scheerlinck wreef Chris V. ook aan dat hij zelfs niet betrokken was bij de keuze van de namen van zijn kinderen. "Die kinderen waren in zijn ogen niets waard. Nul."

Het kwam tot een definitieve relatiebreuk toen Chris V. in augustus 2022 een rake klap uitdeelde aan zijn toenmalige partner. Volgens de burgerlijke partij zag de beschuldigde haar eigenlijk slechts als een slaaf voor zijn administratie en als seksslaaf. "Hij riskeert het dan nog van die avond seks te willen. Zijn ex-vrouw is er enkel mee akkoord gegaan in het belang van de kinderen."

Naar eigen zeggen wilde Chris V. na de moorden zelf uit het leven stappen, maar daar hechtte de burgerlijke partij weinig geloof aan. "Heb je er al ooit eens over nagedacht dat die meneer zijn kinderen met een vuilzak verstikt heeft? En dat hij zelf te laf was om zichzelf te moorden? Dat is duivels. Hij kan bij zijn kinderen wat hij bij zichzelf niet kan."

Ten slotte benadrukte meester Scheerlinck nog dat de beschuldigde wel degelijk met voorbedachten rade handelde. "Maud verweerde zich niet, omdat ze de duivel in persoon vertrouwde. Papa, haar held. Uw eigen dochtertje hapt naar lucht, maar je doet maar verder. Je wijkt niet af van uw moorddadig plan." Ook over de moordpoging op de ex-vrouw bestaat volgens de burgerlijke partijen geen enkele twijfel. De beschuldigde saboteerde de elektriciteit, terwijl hij wist dat zijn ex-vrouw daar de kinderen zou zoeken.

Meester Patricia Scheirlynck, de andere advocaat van de ex van Chris V., schetste nog het verloop van de echtscheiding, waarbij ze de ex-vrouw begeleidde. Twee dagen na het partnergeweld zette het slachtoffer de procedure al in gang. Op 5 september 2022 verklaarde Chris V. zich al akkoord met de echtscheiding, die drie weken later werd uitgesproken. "Hij zegt dat hij geslagen heeft en dat hij beschaamd is." Op dat moment werd ook een voorlopige regeling voor de kinderen uitgewerkt. Chris V. zag zijn kinderen elke woensdagnamiddag en om de twee weken in het weekend.

Ondertussen regelde de beschuldigde op zijn werk dat hij vanaf 5 december niet meer 's nachts zou werken. Zijn ex-vrouw ging akkoord met een week-week-regeling, maar veranderde voor de zitting van de familierechtbank op 14 november het geweer van schouder. "Hij had gezegd dat hij zijn kinderen kapot zou maken." Op de zitting, die uiteindelijk met twee weken werd uitgesteld, ontkende Chris V. dat met klem. "Op dat moment heeft hij iedereen in de maling genomen. Hij heeft iedereen bedrogen, hij heeft iedereen belogen", benadrukte meester Scheirlynck.

Dadelijk zal openbaar aanklager Serge Malefason zijn requisitoir houden.