Natuurvereniging verzet zich tegen nieuw vakantiepark met 84 huisjes in Nieuwpoort
De plannen voor een nieuw vakantiepark aan de Kreek van Nieuwendamme in Nieuwpoort krijgen tegenwind. De provincie West-Vlaanderen keurde het ruimtelijk uitvoeringsplan goed, maar natuurvereniging Bescherm Bomen en Natuur trekt naar de Raad van State.
Aan de Kreek van Nieuwendamme in Nieuwpoort moet in de toekomst ruimte komen voor recreatie, natuur en water. De provincie West-Vlaanderen heeft daarvoor in april een provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan (PRUP) definitief goedgekeurd. Aan dat plan is ruim tien jaar gewerkt, samen met onder meer de stad Nieuwpoort en verschillende Vlaamse agentschappen.
Het gaat om een groot gebied tussen de Ganzepoot, de IJzer en het grote spaarbekken. Vandaag is er al recreatie mogelijk. De provincie wil die recreatie behouden, maar tegelijk duidelijk afbakenen en de natuur versterken.
84 vakantiehuisjes
Een van de opvallendste onderdelen van het plan is de mogelijkheid voor een vakantiepark met 84 huisjes. Daarnaast komen er toegankelijke groenzones en wandel- en fietspaden.
"De bedoeling is om een evenwicht te vinden in het recreatiegebied, want dat is het op vandaag", zegt gedeputeerde voor Ruimtelijke Ordening Kelly Detavernier. "We willen het gedeeltelijk behouden, maar ook beperken en strengere voorwaarden opleggen op basis van natuur en water."
Volgens Detavernier moet het nieuwe PRUP de natuur in het gebied net versterken. "Een vakantiepark kan daar dus ook. Een camping kan daar vandaag ook, maar door het nieuwe RUP krijgt die duidelijke contouren."
Natuurvereniging naar Raad van State
Natuurvereniging Bescherm Bomen en Natuur is het niet eens met de plannen en trekt naar de Raad van State. Volgens de vereniging is het gebied bijzonder waardevol en heeft het een grote biodiversiteit. Vooral de bouw van vakantiewoningen stuit op verzet.
Door het beroep ligt de uitvoering van de plannen voorlopig niet meteen op tafel. De Raad van State moet zich eerst over de bezwaren buigen.
Taalfout opgemerkt?
Heb je een taal- of schrijffout opgemerkt in dit artikel?