Voormalige kinderarts uit Veldegem krijgt opschorting voor voyeurisme maar het parket gaat in beroep
Woensdagmorgen besliste de Brugse raadkamer dat er geen proces komt tegen een vroegere kinderarts uit Veldegem. Op de computer van de man zouden beelden van kindermisbruik zijn aangetroffen en in zijn praktijk zou hij destijds zelf ook stiekem kinderen gefilmd hebben. De man is schuldig verklaard maar kreeg geen straf. Hij moet zich wel verder laten begeleiden. In de vooravond raakte bekend dat het parket in beroep gaat tegen de beslissing van de raadkamer. De zaak zal op een latere datum behandeld en beoordeeld worden door de kamer van inbeschuldigingsstelling in Gent.
De raadkamer in Brugge behandelt de zaak van de vroegere kinderarts van 54 jaar meteen ten gronde, wat vrij uitzonderlijk is. Bijna vijf jaar geleden zouden op zijn computer beelden van kindermisbruik gevonden zijn. De man zou ook patiëntjes in zijn praktijk in Veldegem gefilmd hebben, maar hij stelde zelf geen handelingen.
Voorwaarden
Stijn Leliaert, advocaat: “De raadkamer heeft beslist om de zaak onder zich te houden. Dat wil zeggen dat de zaak niet verwezen wordt naar de correctionele rechtbank. Er wordt een opschorting verleend wat betekent dat cliënt schuldig wordt verklaard maar geen straf krijgt als hij zich in een proefperiode goed gedraagt. Daaraan zijn ook voorwaarden gekoppeld. Op eigen vraag moet hij zich verder laten begeleiden.”
Ook zelf slachtoffer als kind
De man zat 4 maanden in voorhechtenis, onder dezelfde voorwaarden kwam hij voorlopig vrij. “Mijn cliënt is helaas ook zelf slachtoffer geweest van misbruik destijds. Dat is een beetje zijn manier geweest om ermee om te gaan, een volledig verkeerde manier waarover ik dus niet in detail kan treden. Het belangrijkste is dat hij inziet dat dat verkeerd was en dat hij zich laat behandelen en dat hij geen rechtstreekse slachtoffers wat mij betreft heeft gemaakt.”
Niet eerste keer
Zelf zou hij slachtoffer zijn van misbruik binnen de kerk. Zo'n 25 jaar geleden is de man ook al veroordeeld voor het bezit van kinderporno, ook toen kreeg hij geen straf. Hij kon bovendien blijven werken omdat justitie destijds zo'n informatie niet altijd deelde met de orde van geneesheren.
Parket in beroep
Het parket gaat in beroep tegen de beslissing van de raadkamer. De zaak zal op een latere datum behandeld en beoordeeld worden door de kamer van inbeschuldigingsstelling in Gent.
Taalfout opgemerkt?
Heb je een taal- of schrijffout opgemerkt in dit artikel?
