Dans­le­raar (32) van Roe­se­laar­se dans­school staat terecht voor cyber­lok­king en aan­zet­ten tot ontucht

Volgens het parket zou de dansleraar twee minderjarige meisjes met manipulatieve berichten hebben benaderd. Hij zou hen daarbij het gevoel hebben gegeven dat ze gevoelens voor hem hadden en vroeg hen om daarover te zwijgen. Met één van de meisjes, Flore, had hij volgens het openbaar ministerie seks toen zij 16 was. De man was toen 26.

Flore, intussen 24, getuigde tijdens de zitting over de impact van de relatie. “Hij deed me geloven dat ik verliefd op hem was. Hij heeft me belogen, beschadigd, bedrogen en gemanipuleerd tot het moment dat ik niets meer waard was.”

Ook Julie, intussen 23, legde een verklaring af. Zij was volgens het parket nog geen 16 toen de feiten zich voordeden. “Hij hemelde me op en gaf me het gevoel dat ik bijzonder was. Hij deed me telkens opnieuw mijn grens een beetje verleggen”, getuigde ze.

De dansleraar ontkent dat hij seks had met Julie. Zijn advocaat vraagt in de eerste plaats het verval van de strafvordering omdat de zaak volgens de verdediging te lang heeft aangesleept. Als de rechtbank daar niet op ingaat, vraagt de verdediging de vrijspraak.

Volgens de advocaat was er sprake van een wederzijdse verliefdheid en werden er berichten in beide richtingen gestuurd. “Hij is op die verliefdheid ingegaan. Die geheimhouding zat in zijn relatie en in het bedrog. Hij wou niet dat dat uitkwam en ja, dat is niet oké”, aldus de advocaat.

Het parket vraagt naast de voorwaardelijke celstraf ook een verbod van vijf jaar om activiteiten met minderjarigen uit te oefenen. Volgens de procureur zijn er mogelijk nog andere slachtoffers en ging het om kwetsbare meisjes.

De ouders van de meisjes vragen vooral erkenning. “We hopen eerst op erkenning dat er foutieve zaken gebeurd zijn en ten tweede dat zo’n zaken zich in de toekomst niet meer kunnen voordoen”, zegt de vader van Julie.