Nieuws

Vrij­spraak voor graaf Hen­ri d’U­de­kem d’A­coz voor oplichting

Je moet ingelogd zijn om gratis livestreams en video’s te kunnen bekijken.

Graaf Henri d'Udekem d'Acoz is door het hof van beroep in Gent vrijgesproken voor oplichting.

De graaf werd door de rechter in Kortrijk veroordeeld tot zes maand met uitstel, maar in beroep stelt het hof dat de oplichting niet is bewezen.

Een man uit Ingelmunster had een stuk landbouwgrond dat hij in 2007 wilde verkavelen tot bouwgrond. Daarvoor riep hij de hulp in van gerenommeerd Poperings advocaat en oom van koningin Mathilde, graaf d'Udekem d'Acoz. Het dossier rond de verkavelingsvergunning werd ondertussen in Brussel behandeld, maar in ruil voor meer dan 100.000 euro, zou de graaf helpen om de zaak te laten vooruitgaan. Ook een tweede beklaagde, Hans V., kwam daarbij tussen. Het dossier omvat ook een erfeniskwestie en een valse kunstschatting. Bij dat laatste feit deed de derde beklaagde zich voor als een antiekschatter verbonden aan het Louvre in Parijs. Hij stelde valse attesten op van de antiek bij de ouders van het slachtoffer thuis. Daarvoor betaalde het koppel 45.000 euro.

Graaf ontkende betrokkenheid

Graaf Henri zelf kreeg zes maanden cel met uitstel en een boete van 4.125euro, deels met uitstel. Hij bleef altijd zijn betrokkenheid ontkennen. "Hij wist van niks. Hij heeft ook geen motief, want hij heeft het geld niet nodig." Het hof oordeelde nu dat er geen bewijs is dat de graaf wetens en willens mee handelde en sprak hem daarom vrij op basis van twijfel. Zo had het slachtoffer onder meer geluidsopnames gemaakt van enkele gesprekken met de graaf, maar het hof oordeelde dat het niet bewezen is dat dat de stem is van de graaf. Het hof sprak hem daarom vrij op basis van twijfel. Via een van zijn advocaten, Herman Baron, reageert hij opgelucht. "Hij heeft zich nooit schuldig gevoeld, en vindt het een terechte uitspraak van het hof."

Belga