Het Hof van Assisen beslist vandaag over de moeder (39) die haar zoontje vergiftigde.
Voor de openbaar aanklager staat het vast dat de beschuldigde het oogmerk had om haar zoontje Aron D. (9) te doden. Bij het begin van zijn requisitoir stond Christophe Bergez stil bij de gruwelijke wijze waarop het jongetje om het leven kwam. "Het is een geheime, stiekeme, smerige misdaad. Münchhausen by proxy-moeder? Ik vind dat te veel eer. Ik zou eerder zeggen horrormoeder."
Johan Platteau, de raadsman van de beschuldigde zegt dan weer: "Het was een schreeuw om aandacht. We mogen niet blind zijn voor problemen die deze moeder had. Al heel haar leven krijgt P.V. weinig aandacht van anderen. Dat mag je niet beschouwen als iets verkeerds, het is een absolute noodzaak. Het is een drama van in het begin van haar leven. Ze kent geen vader, haar moeder was niet in haar geïnteresseerd." Ook haar partner Ronny Vermont gaf de beschuldigde niet de nodige aandacht. "
De beschuldigde zelf kreeg het laatste woord. "Aron was een hele lieve jongen. Ik mis hem. Ik ga daar elke dag mee slapen en sta ermee op. Ik wilde hem zeker niet dood. Wat ik gedaan heb, is verschrikkelijk. Ik schaam mij heel diep."
De volksjury trok zich vanmiddag terug voor de beraadslaging over de vijf schuldvragen. Voor gifmoord riskeert P.V. een levenslange gevangenisstraf. Als ze enkel schuldig zou worden bevonden aan vergiftiging met de ongewilde dood tot gevolg, is 20 jaar de maximumstraf.
#Assisen Platteau. "Was schreeuw om aandacht.We mogen niet blind zijn voor problemen die deze moeder had". #FocusWTV pic.twitter.com/BNNjfXPNgO
— stefaan kerger (@stefaankerger) September 25, 2014
Hard #rekwisitoor gifmoeder die zoontje doodde. "Geen Münchhausen die vrolijk fabuleerde, maar horrormama" #focuswtv pic.twitter.com/z0FGqfO0I9
— stefaan kerger (@stefaankerger) September 25, 2014
Taalfout opgemerkt?
Heb je een taal- of schrijffout opgemerkt in dit artikel?
