Een ex-werknemer van kasteelmoordverdachte Peter Gyselbrecht heeft zich voor de Brugse correctionele rechtbank moeten verantwoorden wegens laster en eerroof.
Gyselbrecht diende klacht in omdat de man valse verklaringen zou afgelegd hebben in het onderzoek naar de moord op Stijn Saelens. De Izegemnaar houdt vol dat hij de waarheid sprak en vroeg de vrijspraak.
Tijdens het onderzoek naar de kasteelmoord werd de ex-werknemer van Peter Gyselbrecht verhoord als moraliteitsgetuige. James V. vertelde aan de speurders over gefoefel met tachograafschijven binnen het toenmalige transportbedrijf van Gyselbrecht. Volgens de getuige liet Gyselbrecht zich ook in met de smokkel van sigaretten. Daarop besloot zijn raadsman Vincent Vereecke om de ex-werknemer rechtstreeks te dagvaarden voor laster en eerroof.
Manifest onjuist
Volgens de raadsman liegt de ex-werknemer en lopen er 23 strafonderzoeken tegen hem. Volgens meester Gerard Soete, die James V. vertegenwoordigt, is het niet bewezen dat de verklaringen van zijn cliënt manifest onjuist waren.
Ook de betrokkenen kwamen zelf aan het woord. "Ik zit momenteel in een heel moeilijke situatie, waarin ik mijn onschuld moet bewijzen. Ik denk dat hij niet beseft welke schade hij aanricht met die verklaringen", zei Peter Gyselbrecht. James V. bleef bij zijn standpunt. "Ik wil hier eigenlijk niets mee te maken hebben. Ik heb er geen belang bij om te liegen." Vonnis op 22 juni.
Taalfout opgemerkt?
Heb je een taal- of schrijffout opgemerkt in dit artikel?
