Op het assisenproces tegen Jordy V. (26) hebben het hof en de jury zich teruggetrokken voor de beraadslaging over de schuldvragen.
De Tieltenaar erkent dat hij zich op 1 mei 2018 schuldig maakte aan moord. De beschuldigde bracht zijn liefdesrivaal Bjorn De Vrieze (28) met een kruisboog om het leven.
Tijdens de replieken vroeg de raadsman van de familie van het slachtoffer om zijn verantwoordelijkheid te nemen. "Men schuift alles naar zijn ex Sarita. Zij is een godsgeschenk geweest voor de verdediging." Meester Luc Arnou benadrukte dat de beschuldigde zelf naar Nederland reed om een kruisboog te kopen en zelf de trekker overhaalde. "Hij laat uitschijnen dat hij gemoord heeft voor haar, maar het was voor zichzelf. Het was om haar terug te krijgen."
Van spijtbetuigingen was in het laatste woord geen sprake. "Ik weet voor de volle 100 procent dat ik schuldig ben en als jullie mij schuldig verklaren zal ik dat ook volledig accepteren", klonk het wel. Het hof en de jury hebben zich om 15.20 uur teruggetrokken voor de beraadslaging over de schuldvragen. Het debat over de strafmaat volgt sowieso pas vrijdag.
Eerder op de dag heeft openbaar aanklager Fien Maddens aan de volksjury gevraagd om de beschuldigde schuldig te verklaren aan moord. Ook de advocaat van de toenmalige partner van beide betrokkenen heeft zijn pleidooi al gehouden. Meester Eric Van Hauwermeiren probeerde uit te leggen waarom Sarita V. na de feiten toch nog ruim een jaar een relatie had met de man. "Vanaf dag 1 hebben Jordy en zijn ouders haar verweten. In de gevangenis is ze met een ijzeren berenklem vastgezet."
Niemand betwist voorbedachtheid
In zijn pleidooi wees meester Arnou, die één van de burgerlijke partijen vertegenwoordigt, de juryleden op de vele leugens van de beschuldigde. Zo verklaarde hij eerst dat hij de kruisboog al jaren in zijn bezit had en in een beek had gedumpt. Meester Brigitte Vander Meulen pleitte dat van schuldbesef in haar ogen geen sprake is. Ook de verdediging van de man heeft de feiten niet betwist. Meester Kris Vincke prees in zijn pleidooi de waardigheid van de meeste getuigen, zoals de familieleden en de vrienden van beide betrokkenen. De verdediging is van mening dat bij de man de stoppen pas definitief doorsloegen toen hij die ochtend de dashcambeelden bekeek in zijn wagen. Daarop was te zien dat zijn vriendin de nacht ervoor opnieuw bij Bjorn De Vrieze op bezoek was geweest.
