Op het assisenproces tegen Nathalie B. (43) hebben de advocaten van de familie Casselein hun pleidooi gehouden. Meester Jef Vermassen pleitte dat de beschuldigde met de moord op Dimfy (5) wraak wilde nemen op haar ex-partner Wesley Casselein.
Eerst maakte de andere advocate van de familie Casselein, meester Eva Mercken, al korte metten met het pillenverhaal van de beschuldigde. Volgens meester Mercken hoefde de beschuldigde helemaal geen venlafaxine te nemen. Toch kocht ze twee dagen voor de feiten nog een nieuwe doos met een hogere dosis aan. "Het lag er vol medicatie. Nog voor de toxicologische resultaten bekend waren, sprak ze uitgerekend over de twee soorten medicatie die in het bloed van Dimfy werden aangetroffen. Voor mij mag u een goede moeder zijn. Maar een goede moeder bezoedelt niet de nagedachtenis van haar kind en wil niet dat haar kind herdacht wordt als een dom kindje dat snoepjes met medicatie verwart."
Leugens
Meester Vermassen citeerde uitgebreid de verklaringen van Nathalie B.. Volgens de raadsman van de familie Casselein diste de beschuldigde de ene leugen na de andere op. "Als iemand dat doet, heeft dat een reden. Dan verzwijg je iets. Ze liegt bijvoorbeeld over haar eerdere zelfmoordpogingen en over de reden waarom P. naar de oma moest."
Het plan voor de moord begon volgens meester Vermassen al ruim een jaar voor de feiten te rijpen. In een sms-bericht vroeg B. toen al om bepaalde muziek te draaien op haar begrafenis en die van Dimfy. "Dat is geen alarmkreet meer. Dan moet je niet komen vertellen dat het een accident was."
Enkele weken voor de feiten begon Wesley Casselein een nieuwe relatie. "Ze wilde haar kind niet lossen, dat is de kern van de zaak. Ze wilde nog liever samen sterven. De haat wordt aangewakkerd door die nieuwe relatie. Dit is een pure wraakmoord, totaal anders dan iemand die echt depressief is."
